发布日期：2025-06-04 02:18    点击次数：192

体育录像/图片

r

2025年的季后赛充满了逆转，但莫得哪支球队比东部冠军步行者更擅长完成逆转。

r

在首轮G5比赛中，步行者在加时赛终末40秒还过期7分，最终完成逆转，大比分4-1淘汰雄鹿；之后，他们在东部半决赛G2的终末50秒内完成了相同的逆转，打败骑士。

r

而这些还不是步行者最不能念念议的魔术扮演。在东部决赛G1比赛中，他们在旧例时刻还剩不到4分钟时过期14分，在终末一分钟过期8分，最终依靠阿隆-内史姑娘的一连串三分、尼克斯的症结造作以及泰雷塞-哈利伯顿在终场哨响时投进的神奇投篮，将比赛拖入加时，并最终偷走了系列赛的首场见效。

r

受到步行者的这些终末时刻逆转以及尼克斯在本年季后赛中三次从至少20分过期翻盘（为自1998年季后赛以来最多的一次）的启发，咱们来深远了解一下逆转是若何影响2025年季后赛的。

r

r

步行者是季后赛史上最强逆转球队吗？

r

若是咱们将范围松手在不错量化逆转的时代，约略的谜底险些就是“是的”。但要谛视量化这个头衔，则要复杂得多。

r

在胜率模子和逆转分析方面，莫得东说念主比Inpredictable.com的Mike Beuoy作念得更多。这个网站为每场比赛打分，依据的是最终告成球队在比赛中过期最多分时赢球的可能性。步行者本季的三场逆转见效位列自1997年以来季后赛中七场最好逆转比赛之三。

r

Inpredictable同期还会统计球队每场见效的平均逆转分差（本事上是用几何平均数，这么能幸免某一场顶点逆转拉高平均值）。即便如斯，要像步行者和尼克斯这么连场逆转，仍属凄婉。从图表中咱们不错看到，自1997年以来每支球队的平均逆转分差与胜场数的相干——本年的步行者和尼克斯彰着是额外值。

r

r

咱们与Beuoy整个尝试了几种不同关节，试图寻找一个同期接洽逆转次数和难度的概括模子。咱们最称心的一个关节是：将每场赢球在其胜率最低点的概率相乘，也就是说，假想一支球队在季后赛中赢下总共比赛的集结概率。

r

从这个角度来看，这种神气更倾向于那些取得更多场比赛的球队，不论是不是靠逆转赢的+——因为莫得哪场比赛从一驱动胜率就是100%。尽管如斯，步行者当今的12场见效（何况还有增多的可能）自1997年以来排在第二，仅次于2011年夺冠的独行侠，他们赢了16场。从图表上看，独行侠领有历来总共冠军中最高的逆转分差。

r

与此同期，尼克斯的10场见效则排在第七位，是总共未能打入总决赛的球队中名次最高的。

r

r

胜率模子是否低估了逆转发生的可能性？

r

步行者本赛季的三次逆转，每一次在那时的模子中他们的胜率皆不进步 2.1%，其中对阵尼克斯的那场仅为0.9%。诚然这不至于像被闪电击中两次（国度境象局估算东说念主在80年寿命内被闪电击中的概率约为 0.000065%）那样凄婉，但光靠当场概率来评释仍属极其凄婉。

r

因此，若是你对胜率模子捏怀疑气派，亦然东说念主之常情。问题的一部分在于，这些模子基于历史数据，而这些数据可能无法实时反应NBA快速变化的趋势。比如ESPN的胜率模子是在2017年设置的，其检修数据毛糙来自此前七个赛季。跟着比赛节拍加速和三分出手数目增多，逆转正在变得更无间，我在2019年与ESPN的Baxter Holmes整个写过这方面的趋势，是以咱们可能如实低估了逆转的几率。

r

另一个问题是模子的精度。总共模子皆有省略情味，但在实质诈欺中，57%和58%的胜率别离险些不测旨。但当模子的瞻望顶点化时，毛病会被放大——比如从98%胜率被逆转的可能性是99%胜率的两倍，而99%胜率被逆转的可能性是99.9%胜率的十倍。因此即等于很小的校准毛病，也会对顶点情况下的胜率瞻望产生较大影响。

r

r

有没特别据能评释步行者为何攻防能如斯领略联动？

r

本年季后赛逆转频发，对此一个可能的评释是：紧要和驻防之间的相互作用。在大皆情况下，球队在完成一次驻防之后（尤其是抢下驻防篮板）发动紧要会更有用，因为这带来了调度紧要契机，并可能打乱对方驻防对位。不外，这种恶果会因球队威望、政策体系和赛季节拍而异。

r

全体来看，本年季后赛中，球队在不同紧要驱动神气下的紧要效用互异额外彰着。凭据 Inpredictable的数据，球队在拿下一次驻防篮板后平均每回合得分为1.17分，而在敌手得分后或发死活球造作后时为1.07分。若是是抢断等活球造作之后发动紧要，则平均每回合得分高达1.23分。比较之下，在2022和2023年季后赛中，不同紧要驱动神气之间的效用差距仅为0.01分。

r

为何会发生这种变化？一个潜在的原因是，当年两年季后赛中裁判更倾向于放宽体格扞拒判罚。体格扞拒的影响粗犷在阵脚战中更彰着，因此当比赛插足调度紧要情景时，紧要效用可能因驻防防不住而普及。在2023年季后赛叫子更紧的情况下，球队在敌手得分后或死球造作后的每回合得分为1.1分。

r

这也评释了为安在本赛季季后赛中，限度造作尤为症结。凭据F5网站的Owen Phillips的跟踪，造作更少的球队当今季后赛的胜率为53胜20负（胜率72.6%），是有纪录以来该项数据的历史最高。比较之下，前年的数字为60%，当年十年平均为62%；在2018-19赛季，造作更少的球队胜率以至仅仅略高于五成（41胜37负）。

r

不外，为什么本年球队在拿下驻防篮板后的紧要效用如斯高，仍然难以评释。一个可能成分是疲困——几支打进分区半决赛的球队，首发球员盛大出场时刻较长。

r

只聚焦于步行者，他们委果比其他大皆球队更擅长将驻防篮板转念为高效紧要。凭据 Inpredictable的数据，步行者在拿下驻防篮板后的每回合得分高达1.26分，名次定约第三。尽管他们在敌手得分或死球后发起紧要时依旧排在第三，但每回合得分下落了0.16分，降幅彰着高于平均水平。

r

在驻防端也有访佛情况。步行者在敌手得分或死球后的每回合失分排第10，而在他们投失敌手抢下驻防篮板后的回合中，每回合失分增多0.17分，排到第14位。

r

那这和逆转有什么相干？攻防两头是否投进球之间的差距越大，比赛就越容易出现走顶点的趋势。一次见效驻防不仅是阻难敌手得分，同期还能提振己方紧要——也就是说，每一趟合的影响被放大，进而变成四百四病。从这个角度讲，比赛越顶点化，越容易出现大比分起始，也就越容易被逆转。换句话说，这恰是步行者逆转频发的底层逻辑。

r

比较之下，尽管雷霆在与掘金的系列赛首战被逆转，在濒临灰熊时又完成了26分大逆转，但雷霆的证据并莫得那么依赖攻防联动。他们在敌手得分或死球造作后的驻防效用额外高（每回合失分第二，仅次于底特律活塞），而在敌手抢下驻防篮板后的回合中，他们的每回合失分比其他任何球队皆要少0.08分。

r

（NBA官网）体育录像/图片